Тема: Взгляд на шару. «РАДУГА ТВ».

[okulist]

Между возбудить и доказать очень большая разница  Докажите,что рес это ЭВМ, а кодовое слово которым обменивается рес и карта,это самостоятельная программа (при чем оф. рес и карта) Шародатель скорее перепродавец ,чем пират,а бизнесу везде у нас дорога.

[Cold]

Я знаю несколько случаев, когда по факту оказания услуги "шаринга" было возбуждено уголовное дело по этим статьям.....

Ещё раз вспоминается расхожая поговорка про "закон - что дышло"...

А карта условного доступа каким образом может оказаться машинным носителем, электронно-вычислительной машиной (ЭВМ), системой ЭВМ или их сетями???  Статья 272 УК РФ совершенно однозначно предусматривает только эти варианты...
А также можно ли рассматривать эмуляторы как программы заведомо приводящие к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.? Что в этом случае копируется, уничтожается или блокируется???
Любой технически подкованный, толковый адвокат может доказать что эти статьи УК к  шарингу не имеют отношения....

[gunners]

Претензии к тем, кто принимал кодекс.

[kassius]

Интересно было-бы ознакомиться с конкретной статьёй уважаемого ЗАКОНА, под действие которой подпадает кардшаринг.....

Статья 272 УК РФ. Неправомерный доступ к компьютерной информации.
Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ.

Я думаю, что Вы даете неправильную квалификацию состава. Думаю, что в данном случе действия лица, пользующегося "шарой" подпадают под признаки преступления предусмотренного ч.2 ст 146 УК РФ "Нарушение авторских и смежных прав", выразившееся в "Незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав, ........"
Это первично. А использование программ - возможно как допонительный состав.

[kassius]

Между возбудить и доказать очень большая разница  Докажите,что рес это ЭВМ, а кодовое слово которым обменивается рес и карта,это самостоятельная программа (при чем оф. рес и карта) Шародатель скорее перепродавец ,чем пират,а бизнесу везде у нас дорога.

А "Шародатель" подпадает под ту же статью в части (ч.2 ст.146):
"Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта"
Использование (создание и распространение) компьютерных программ - тоже как дополнительный состав. Компьютерные программы, в данном случае, это те программы, которые декодирую (или эмулируют) кодовые слова и рассылают их, например через интернет.

[kassius]

Любой технически подкованный, толковый адвокат может доказать что эти статьи УК к  шарингу не имеют отношения....

Думаю, что "технически подкованный" адвокат не возьмется за такое дело, т.к. понимает заведомую проигрышность дела. Максимум, что будет пытаться доказывать разумный адвокат - незначительность размера причиненного ущерба и, тем самым, будет стремится свести к минимуму размер наказания для подзащитного.

[kassius]

Модераторы, извините что не в одном посте дал комментарии к постам участников - чего то не получилось
А вообще-то говоря, где-то на этом форуме тема уже обсуждалась с ссылками на статьи УК.

[okulist]

А на сколько каналов в пакете оператор имеет авторские права? У оператора только право на трансляцию,и то не право а лицензия. В любом случае инициализация дела должна исходить от канала и его создателей и дело должно быть по каждому каналу отдельно

[kassius]

А на сколько каналов в пакете оператор имеет авторские права?
У оператора только право на трансляцию,и то не право а лицензия. В любом случае инициализация дела должна исходить от канала и его создателей и дело должно быть по каждому каналу отдельно

А какая разница на сколько каналов права у оператора? Они могут быть, а могут и не быть - все зависит от условий договора между оператором и правообладателем. Это влияет лишь только на то, кто будет истцом. Точнее будет 2 истца - один по нарушению авторских прав, а другой по неправомерному использованию компьютерных программ.

[Cold]

Наткнулся в Сети на один приговор. См вложение. Думаю автор не будет против, т.к. сам в паблик выложил.
Ахринеть! Подвели 183 статью - Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну   Хорошо что ещё терроризм или шпионаж не приписали....
Действительно получается, что был бы человек, - а статья найдётся...

[BERKYT]

Действительно получается, что был бы человек, - а статья найдётся...

А вы до сих пор сомневались.

[Emperor]

А еще есть интересная статья 165 УК РФ: Причинение имущественного вреда без признаков хищения.
Очень размытая статья... под нее можно много чего подтянуть... Начиная от "кражи" электроэнергии, заведомо неверная оценка сортовых свойств товара и заканчивая незаконным бесплатным приемом платных каналов.
И еще одна статейка (для случая предложенного okulist, в плане покупки у того кто не имеет право это продавать...) Ст. 175 УК РФ. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем...
Так что тоже подпишусь под словами BERKYT, и добавлю еще одну фразу: "отсутствие у Вас судимости это не Ваша заслуга, а наша недоработка". (эт я вам как ОЧЕНЬ практикующий юрист говорю... )

[kassius]

Ахринеть! Подвели 183 статью - Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую,   Хорошо что ещё терроризм или шпионаж не приписали....

А чему Вы удивляетесь? Ключевая информация - самая что ни есть коммерческая тайна.

[Cold]

...........А чему Вы удивляетесь? Ключевая информация - самая что ни есть коммерческая тайна.

Возможно так, только а где сам факт хищения? Это же коллективное пользование проплаченной официальной картой. Ну всё равно что параллельный телефон соседу провести. Тут только нарушение условий договора в поставщиком услуги, - не более того. Это получается что те кто пользуется нелицензионным ПО, всякими кряками и кейгенами тоже похитители? Тоже под этой статьёй ходят? Выпил стакан палёной водки или самогона - всё, преступник, - лишил государство недополученной прибыли.......

[BERKYT]

Cold, как то вы всё упрощаете. 
Вы почему то упустили коммерческую составляющую этого коллективного просмотра. С чего бы это?
А ведь там за коллективный просмотр надо владельцу карточки отслюнявить, не так ли?
Вот еслиб бесплатная шара была, тогда дело другое....
А так , нажива, уклонение от уплаты налогов, и тыры-пыры!

[Cold]

Cold, как то вы всё упрощаете. 
Вы почему то упустили коммерческую составляющую этого коллективного просмотра. С чего бы это?
А ведь там за коллективный просмотр надо владельцу карточки отслюнявить, не так ли?................

В договоре не предусмотрен коллективный просмотр, соответственно и объём отслюнявливания. Выходит что шародатель похищает им же проплаченный  товар? А клиент шары - соучастник или нет? Вот например зашёл я в бар пиваса выпить - А там с нарушением абонентского договора установлен ТВ  с НТВ+ или Радугой, ну и насмотрелся я грешным делом киношедевров или трансляций формулы-1. Соучавствовал я в хищении, если таковое вообще имело место???

[Zab.Ivan]

.......................Выходит что шародатель похищает им же проплаченный  товар?..................

Если ты купил диск DVD, ты же не имеешь права его тиражировать !? Так почему ты имеешь право подавать ключи с купленной карты ?? 

[BERKYT]

.......................Выходит что шародатель похищает им же проплаченный  товар?..................

Если ты купил диск DVD, ты же не имеешь права его теражировать !? Так почему ты имеешь право подавать ключи с купленной карты ?? 

Я бы даже сказал так , не продавать, об этом вообще речи не может быть, а просто , тиражировать налево и направо.

[Cold]

Ну ладно пусть шародатель негодяй. А клиент преступник или нет?
 У вас у всех на компе ОС и другие программы только строго лицензионные? А с торрент-трекерами никто из присутствующих не балуется? Контрафакными дисками никогда не пользовались? А всё это следуя логике тоже что и пользование шарой - суть хищение. Так почему же про эти явления умалчивают, а шару взялись осуждать???

[Zab.Ivan]

......................... А клиент преступник или нет?..........................

Мне один товарищ, приславший пиратский диск, подписал : "ПИРАТСТВО НАКАЗУЕМО И ГРОЗИТ РАЗОРЕНИЮ ВАШЕЙ ФИРМЕ, ПОМНИТЕ ЭТО ИСПОЛЬЗУЯ ПИРАТСКИЕ ВЕРСИИ В СВОЁМ БИЗНЕСЕ - и тем не менее использование частными лицами "пиратских" версий оправдано необходимостью выживания индивида в мире всеобщего капитализма. Прошу не распространять предоставленные ключи на форумах и открытых веб источниках".